大佬观点

日前，在2026 TapTap开发者大会（TDW）上，《无畏契约：源能行动》战斗主策划刘涛以该产品的“端转手”历程为样本，首次系统复盘了项目从质疑中立项、到数据触底、再到反转突围的完整路径。

据披露，产品于2025年8月正式上线，上线前预约量达七千万级，目前活跃用户稳定突破一千万，上线首年即被公司内部评为年度成功案例之一。

刘涛坦言，项目初期团队内部普遍不看好，端游当时尚未爆发，硬核急停射击玩法被视作与手游“跑打”主流相悖。

团队用两个月完成demo后，却意外发现差异化潜力巨大，毅然决定“死磕”还原。然而，高度还原端游的首次测试，留存数据仅二字出头，创下团队历史新低。

随后，团队用近两年时间进行手游化改造，聚焦“操作难、理解难、过渡难”三大痛点，创新自研“无感知辅助系统”、娱乐模式暗植教学、智能键位匹配等方案，最终在2023年测试中实现留存从二字头翻倍增长，并持续打磨至上线后的千万日活。

值得关注的是，项目组坚持“先还原，再手游化”的合作策略，前半年以1:1端游品质赢取拳头信任，后续再针对性消除设备差异带来的负面体验，而非简单弱化玩法调性。

刘涛在演讲中强调：“差异化的核心，不是降低门槛，而是消除平台带来的‘不公平感’。”

以下为演讲实录，经整理与删减：

各位好，我是刘涛，《无畏契约：源能行动》的战斗主策。感谢TapTap的邀请，让我们有机会在这里交流。先快速介绍一下我自己，在此之前，我主要参与PUBG Mobile海外版本，负责“地铁逃生”等自研玩法。今天我想聊的，是“端转手”这件事。

可能大家对这个话题有各自的理解，但对我个人而言，在做这款产品之前，我曾觉得端转手或许没那么难。然而，当我们与拳头确认合作后，现实完全不同。

初期组建核心团队时，身边很多可信赖的同事都持怀疑态度，不愿加入。当时的疑虑很直接：端游2020年底海外上线后还没爆发，还处在稳步上升期；而且它的玩法是偏急停的硬核射击，而手游市场主流是跑打、泼水式的轻松快节奏战斗。大家都觉得“这事难成”。

那我们为什么还敢立这个项？这要追溯到与拳头的合作背景。

2020年端游海外上线后逐渐起势，工作室层面觉得是个机会。我们按惯例，计划两个月做个demo去接触合作。但demo做完、内部试玩后，我们立刻发现情况不对。

团队大多出身PUBG项目，习惯快节奏泼水战斗，可当我们尝试一键下蹲射击、频繁滑屏骤停、迅速点杀再滑屏时，那种节奏感跟以往完全不一样。我们由此感到，这个产品差异度极大，很有潜力。

随后我们进一步剖析端游，发现它从里到外都在讲“差异化”：

游戏体验反直觉，不像当时主流端手游追求爽快，而是像CS那样强调深思熟虑。

美术上一切服务于公平竞技，不拼画面反而做减法。

更关键的是，它的IP真正触达了Z世代，那种潮流感不是硬凹的，是拳头作为“音乐公司”天然带出来的。在射击手游已是红海的当时，我们认为有搞头。

但挑战也很现实：这么要求精准射击的游戏，搓屏能实现吗？端游那么多硬核细节，我们能还原多少？我们提出的破局之道就两条。第一，原汁原味，既然要差异化，就必须高度还原。第二，在此基础上，让玩家玩得懂、玩得久。

关于原汁原味，我们坚持设计为王，保留完整的战术博弈循环，爆破模式本质是动脑子的游戏。

第一年我们投入大量技术力，把弹道、站定射击优势、移动精准度、peek操作基本做到了与端游1:1。技术团队也很给力，在手游网络波动下坚持128tick竞技级标准，优化操作输入。

半年后，内部对比时去掉UI，几乎分不清端手游。我们邀请端游核心用户、手游竞技玩家和职业选手调研，满意度很高。

但问题随之而来，数据不理想。即便所有设计高度一致，由于平台差异，首测留存数据只有二字出头，比我之前做过的所有失败项目都低。团队震惊且怀疑：做得这么还原精准，数据却这么差？

回顾这半年，我们得出几条确信的结论：

第一，先还原再手游化，帮我们跟拳头建立了信任，就像临摹一幅画，亲手拆解一遍的感受远胜于纸上谈兵。第二，通过这轮还原，我们清晰看到了将要面对的具体问题。所以这半年的还原非常有价值。

当时外界质疑还在：还原了但水土不服，是不是还是不行？我们于是推出破局之道2.0，确保玩家玩得来。我们归结为三大难：操作难、理解难、过渡难。

操作难是第一步。我们在手游操作设计上，坚持差异化和反直觉思维，而不是按惯性把移动射击做强、加大辅瞄来简化游戏，那样会丢掉差异化。我们的目标不是简化，而是消除设备差异带来的负面影响。

举一个具体例子：端游的“秒急停”体验，手游怎么实现？辅瞄太强，玩家抱怨“宝宝契约”，失去急停感；辅瞄太弱，手游爆头比端游还难。按照惯性会找个中间值妥协，但我们当时想：既然问题难解决，就解决提问题的人。

矛盾源于玩家的射击预期与辅瞄反馈不符。于是我们尝试预判玩家意图，通过监测判断他是想击杀还是调整方向，辅瞄在需要时出现，不需要时不介入。

我们称之为“无感知辅助系统”（SAS）。玩家感知不到辅瞄存在，但实际获得了助力。数据表明开与不开有明显区别，而玩家讨论往往认为这游戏“没有辅瞄，只有一点阻尼”。这达到了预期，既不破坏急停感，又实实在在地帮到了玩家。

其他例子还有很多，比如按钮多的问题，我们不用删除按钮，而是把暂时用不到的自动隐藏。再如键位调整，我们通过数据智能分析，帮玩家一键找到适合的键位，这个方案已申请专利。

在理解层面，我们重点做了教学，但核心差异是没有采用填鸭式教学，而是把所有训练做成类似游戏的形式，不给出明确路径，只告诉玩家“去那儿”，方法自行琢磨。

玩家失败遇到困难时，系统才适当出现教学兜底。这种效果比逐步指导好得多，因为我们清楚手游玩家的注意力聚焦时间有限，所有教学都要快速高效。

我们还设计了娱乐模式，比如端游没有的TDM模式，但TDM的地图和阶段性协作牵引，都是从爆破模式抽象切片而来。玩家在TDM中会不自觉地发现，瞄着头线推进比盲目冲锋更有效，这相当于暗植入教学，帮他们在爆破中表现更好。

关于过渡，主要针对挫败感。我们在匹配上做了精细化处理，除传统维度外，还考虑近期表现、社交风格等，力求让玩家找到合适的人。我们在匹配中充当“看不见的月老”，让队友不仅实力相近，风格也可能相似，从而增加遇到志同道合者的机会。

最后在个性传达方面，端游本身非常彰显个性，我们做了大量强化个性表达的设计。我们抽象理解瓦与CS的区别：表层是技能和英雄，但本质在于瓦一切聚焦于让玩家看起来像明星，从枪皮终结特效即可见一斑。这些细节我们也细致打磨。

总而言之，从上手、过渡到沉浸，我们分别采取了对应措施。

项目2022年立项，经历了2022年初那次留存惨淡的测试，随后花了近两年时间完成手游化改造，2023年测试中留存从二字头翻了很多倍，后续持续打磨，最终去年8月上线，逐步站稳脚跟，活跃用户突破千万。这也证明了，手游硬核爆破赛道是可行的。

回顾整个过程，我最深的体会是三点。

第一，先还原，再手游化。不要急于做“适应性改造”，先原样临摹一遍，才能真正理解端游为什么那么设计，也才能赢得合作方的信任。后续所有的调整，都建立在“我们懂它”的基础上。

第二，差异化不是降低门槛，而是消除平台的不公平。玩家上手难，不是要把游戏变“宝宝”，而是帮他们在手机上也能发挥出接近端游的操作水平。辅瞄、键位、教学，所有设计都围绕“还原端游体验”而非“简化端游体验”。

第三，用数据说话，但别被数据吓退。首次留存二字头确实很难看，但正是那轮数据让我们看清了真实问题。如果没有那次触底，我们可能一直活在“还原得很棒”的自我感动里。失败的数据，往往是通往正确答案的路标。

今天，我们的产品已经上线近一年，日活稳定在千万级。我们依然在持续优化，继续挑战更高留存和更长生命周期。端转手这条路不好走，但走通了就是一条护城河。希望我们的经验，能给正在做或想做端转手的团队一些参考。谢谢大家。